Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адрес вахитовского росп алексеевой а в

Часы приема граждан: Вторник с 9. Часы работы и время приема граждан по личным вопросам можно узнать по рабочему телефону судебного пристава. Контактная информация структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов России. У меня такая же проблема с машиной, пишу им письма а толку нет эти беспредельщики ничего не делают твари.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе. Сибгатуллиной административное дело по апелляционной жалобе Антропова В. Казани Республики Татарстан от 28 ноября года, которым постановлено:. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Антропова В. Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Амега" Осиповой С. А, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия. Заявленные требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. А, Ефремовой О. Казань, "адрес", путем частичного приведения помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от 20 февраля года, а именно демонтировать дверные проемы с дверьми, восстановить железобетонные фундаментные блоки и облицовку наружной стены дворового фасада жилого дома в месте выполнения дверного проема и оконный проем с восстановлением окна , восстановить гидроизоляционный слой в приямках около помещения N58, освободить общедомовую территорию под лоджиями приямки от имущества.

Решением Вахитовского районного суда г. Копии постановлений получены административным истцом 25 апреля года. Р, выразившееся в том, что к участию в исполнительном производстве не был привлечен специалист; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Алексеевой А.

В ходе судебного разбирательства произведена замена административного ответчика ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 ноября года производство по данному делу в части требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Алексеевой А.

В остальной части требований суд принял решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Антропова В. Они считают, что суд нарушил нормы материального права и нормы процессуального права, настаивают на наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в решении суда отсутствуют мотивы и доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле специалиста.

Указывается, что в материалах дела также нет ни ходатайства административного истца о привлечении специалиста, ни постановления судебного пристава-исполнителя о его привлечении. ТСЖ "Амега" представило в суд апелляционной инстанции свои возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены. ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи и частью 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября года NФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казань, ул. Лесгафта, д. По делу выданы исполнительные листы. Письмом от 31 января года за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава по Вахитовскому и Приволжскому районам г. ТСЖ "Амега" как взыскателю направлено уведомление о необходимости проведения экспертизы по исполнительному производству.

Письмом от 14 марта года административный истец выразил согласие на проведение экспертизы. Экспертиза по исполнительному производству не проводилась, специалист к участию в исполнительном производстве не привлекался. Установлено, что постановлениями начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Разрешая данное дело в части требования об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Алексеевой А.

В, выразившегося в том, что к участию в исполнительных производствах не был привлечен специалист, а также в том, что взыскателю ТСЖ "Амега" не были своевременно направлены копии постановлений от 20 марта года об окончании исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из обстоятельства отсутствия в материалах дела достоверных данных о фактическом исполнении решения Вахитовского районного суда г.

Казани от 24 ноября года и из отсутствия доказательств своевременного направления взыскателю копий указанных постановлений в связи с этим пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в данной части требований. На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Поскольку копии постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20 марта года были направлены взыскателю 23 апреля года, то есть с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков направления сторонам исполнительного производства, и в частности, взыскателю, копии постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста специалистов для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Как следует из материалов дела, постановления судебного пристава-исполнителя от 20 марта года об окончании исполнительного производства отменены вышестоящим должностным лицом, исполнительные производства находятся на исполнении.

При этом уведомление о необходимости проведения по исполнительному производству экспертизы за счет средств взыскателя не отозвано. При таких обстоятельствах является правильным также и вывод суда о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что к участию в исполнительном производстве не привлечен специалист, поскольку данный вывод согласуется с действиями начальника отдела - старшего судебного пристава по Вахитовскому и Приволжскому районам г.

С учетом изложенного решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают, и в связи с этим отмену обжалуемого решения повлечь не могут. Они были также предметом рассмотрения суда первой инстанции, давшего им соответствующую оценку, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Казани Республики Татарстан от 28 ноября года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Антропова В. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горшунова Д. Н, судей Сибгатуллиной Л. И, Гафиятуллина Ш. Ш, при секретаре судебного заседания Садиковой Э. Казани Республики Татарстан от 28 ноября года, которым постановлено: административное исковое заявление удовлетворить частично.

А, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: товарищество собственников жилья далее - ТСЖ "Амега" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан далее - ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Суд апелляционной инстанции с выводами суда по данному делу соглашается.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста специалистов для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление Как следует из материалов дела, постановления судебного пристава-исполнителя от 20 марта года об окончании исполнительного производства отменены вышестоящим должностным лицом, исполнительные производства находятся на исполнении.

Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вахитовского районного суда г. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Галлямов Рустам Рашидович

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Каскелен, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Хисматуллиной Наиле Тагировне, г. Казань, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Хисматуллиной Наили Тагировны, выразившееся в нарушении положений ст. Федеральной службы судебных приставов в установленные законом сроки, не направлении запросов во все банковские организации России за период с 9 сентября года по 19 октября года; об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взыскания алиментных платежей по г. Товарищество с ограниченной ответственностью "Вектор Маркетинг" далее - заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к далее - ответчик , судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по городу Казани Хисматуллиной Наиле Тагировне, г.

Татарская Якудза. Панические настроения по поводу коронавируса добрались до Казани: родители детей, занимающихся в Центре гимнастики на улице Сыртлановой, возмущены в связи с предстоящими там соревнованиями Этапа Кубка мира по фехтованию среди женщин. Актив родителей обеспокоился тем, что на соревнования допустили команду из Китая и теперь во все инстанции рассылаются письма с протестом по этому поводу и просьбой запретить участие фехтовальщиц из этой страны.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе. Казани от 12 апреля года, которым Ахметзяновой А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Ахметзяновой А. Ахметзянова А.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 11АП-19184/17

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе. Сибгатуллиной административное дело по апелляционной жалобе Антропова В. Казани Республики Татарстан от 28 ноября года, которым постановлено:. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Антропова В. Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Амега" Осиповой С. А, высказавшейся против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия.

.

.

.

.

.

.

Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан Алексеевой Обязать Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Станислав

    Подскажите пожалуйста, завёз машину 40 дней назад, если я захочу её растаможить то на меня будет накладываться штраф 170 000?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.