Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отвод адвоката в уголовном процессе основания

Процедура отвода защитника встречается по уголовным делам намного реже, чем замена защитника и отказ от защитника, хотя, названные процедуры могут пересекаться по своим правовым основаниям. Например, в случае, если защитник своими действиями вредит интересам защищаемого или представляемого им лица, то, от такого защитника можно не отказываться, а заявить ему отвод, что не противоречит положениям ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

В работе исследуются актуальные в теоретическом и правоприменительном аспектах вопросы правовой природы отвода адвоката, дана характеристика правоотношений по отводу адвоката, освещается процессуальный порядок его осуществления на отдельных стадиях, этапах и формах производства по уголовному делу.

Анализируются требования, предъявляемые к процессуальному решению об отводе адвоката, а также установленные процессуальные гарантии его соответствия уголовно-процессуальному законодательству. Для практикующих юристов: судей, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей, преподавателей вузов и научных работников. Работа также рекомендуется студентам вузов и всем тем, кто интересуется проблемами гарантий адвокатской деятельности и права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Глава 1. Отвод адвоката: общая характеристика. Понятие отвода в уголовном процессе. Отвод как правовой институт. Адвокат в институте отвода участников уголовного процесса. Правовое и нравственное значение отвода адвоката. Глава 2.

Общая характеристика правоотношений по отводу адвоката. Объект правоотношений по отводу адвоката. Субъекты, уполномоченные принимать решение об отводе адвоката.

Понятие и система поводов отвода адвоката. Обязанность доказывания обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном процессе. Установление обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном судопроизводстве на примере конфликта интересов доверителей адвоката. Глава 3. Отвод адвоката на отдельных этапах, стадиях и формах производства по делу.

Отвод адвоката в момент его вступления в дело. Некоторые вопросы отвода адвоката на досудебных стадиях уголовного процесса. О возможности отвода адвоката на стадии подготовки к судебному заседанию. Процессуальный порядок отвода адвоката в подготовительной части судебного разбирательства. Отвод адвоката после начала судебного следствия. Осуществление отвода адвоката в проверочных стадиях уголовного процесса. Отвод адвоката при особом порядке судебного разбирательства и уголовного судопроизводства.

Глава 4. Процессуальные последствия установления обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном процессе. Общие процессуальные последствия установления обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле. Спорные вопросы процессуальных последствий родства адвоката с участником уголовного процесса.

Особенности процессуальных последствий конфликта интересов доверителей адвоката. Глава 5. Постановление определение об отводе адвоката, гарантии его законности. Процессуальное решение об отводе адвоката: требования к содержанию и форме.

Процессуальный контроль за отводом адвоката следователем. Обжалование постановления следователя дознавателя об отводе адвоката. Обжалование судебного решения об отводе адвоката. Уголовно—процессуальный кодекс РФ устанавливает систему норм, регламентирующих основания и порядок отстранения отвода ряда участников уголовного процесса от его производства.

Среди этих субъектов - защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика ст. Отвод адвоката ввиду наличия обстоятельств, исключающих участие в уголовном процессе - не частое явление, встречающееся далеко не по каждому уголовному делу. Иногда, правда, практика преподносит казусы, когда в одном судебном разбирательстве происходит отвод и адвоката-представителя потерпевшего и защитника по независящим одно от другого основаниям [2].

Между тем, значимость того или иного процессуального института и актуальность его исследования, безусловно, не определяется исключительно статистикой частоты его применения. Необходимо исходить их таких критериев, как процессуальные последствия его нарушения, вероятность ущемления тем самым конституционных прав граждан. Оказание юридической помощи защитником вопреки установленному запрету ст.

В силу этого ситуации, когда адвокат оказывает юридическую помощь при наличии предусмотренных в законе обстоятельств, исключающих его участие в деле, должны своевременно пресекаться. Отвод адвоката, отстранение его от участия в деле напрямую затрагивает интересы его доверителя. Здесь напрямую ставится под угрозу конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи ч.

Поэтому данное решение субъекта, ведущего уголовное судопроизводство, не должно быть произвольным. Конституционный Суд РФ подчеркнул, что "реализация права пользоваться помощью адвоката защитника не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело" [3].

Современные правовые реалии таковы, что институт отводов нередко используется на практике как средство устранения из дела "неудобного", активного адвоката, оказания на него давления с целью пресечения настойчивости в осуществлении процессуальной функции защиты [4].

Таким образом, в равной мере недопустимо как необоснованное осуществление отвода адвоката, так и его необоснованное неприменение. В связи с этим невозможно отрицать значимость понимания процессуального порядка осуществления отвода адвоката.

Положения данного правового института нуждаются в осмыслении уголовно-процессуальной наукой. Необходимо признать, что последняя не уделяла указанной проблематике должного внимания.

Существующие научные разработки в данной области не получили всестороннего и систематизированного осмысления, многие высказанные учеными положения не бесспорны, не всегда надлежащим образом сформулированы, что затрудняет их оценку. Перлова, М. Далее проводится различие между отводом адвоката и иных участников процесса, при этом, однако, не пояснено, почему в возможности заявления отвода защитнику отказано. Все это убедило нас в актуальности исследования как общих вопросов данной проблематики: понятия и сущности отвода адвоката в уголовном процессе, его правового и нравственного значения, так и специальных.

Первую свою монографию по данной проблематике мы посвятили обстоятельствам, исключающим участие адвоката в деле - основаниям его отвода, разграничению отвода адвоката и смежных правовых институтов [6]. На этом исследование данного правового института не завершается. Не менее значимо изучение процессуального порядка его реализации,. Необходимо раскрыть и дать оценку таким установленным уголовно-процессуальным законом условиям отвода адвоката, как кругу субъектов, уполномоченных его заявлять и осуществлять, его поводам, этапам производства по делу, на которых он допускается, процессуальному порядку производства отвода адвоката на отдельных стадиях процесса.

Следует обозначить требования к содержанию и форме процессуального решения об отводе адвоката, отследить закрепление в уголовно-процессуальном законе гарантий его законности и существование возможности обжалования, как одной из них.

При написании данной монографии был исследован широкий круг научных, учебных, учебно-методических материалов. Были исследованы уголовно-процессуальные кодексы отдельных стран-участниц СНГ, проведен сравнительный анализ с отечественным уголовно-процессуальным законодательством в исследуемой части. Автор провел анкетирование мировых судей, следователей, адвокатов, секретарей судебного заседания и помощников судей.

Полученные результаты обобщены и приводятся в работе для иллюстрации соответствующих положений исследования. Там, где процессуальный статус адвоката имеет особое значение, он будет специально обозначаться. При этом при отсутствии специальной оговорки, сказанное в отношении адвоката-представителя потерпевшего будет справедливо и по отношению к адвокату — представителю гражданского истца и гражданского ответчика.

Голомидова, В. Кислицина и И. Мизулиной и В. Адвокатура в РФ. Учебник для вузов. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе: монография - М. Согласно п.

В связи с этим возникает вопрос: при одновременном участии в деле данных субъектов-родственников, кто будет подлежать отводу? Отвечая на него, заметим, что действующий уголовно-процессуальный кодекс прямо и специально разрешение этой ситуации не оговаривает. Анализ научных работ показывает, что ученые его решают весьма по-разному. Сторонником наделения преимущественным правом участия в процессе адвоката была П.

Очевидно, во главу угла здесь поставлено обеспечение права на защиту именно избранным адвокатом. Обосновывая преимущество адвоката на участие в процессе, ученые отмечают, что наличие родственных связей судьи и адвоката может сказаться на объективности и беспристрастности профессионального участника процесса. Возможная же заинтересованность адвоката в благоприятном для своего подзащитного исходе дела не служит препятствием для его участия в деле в качестве защитника [2].

Так, в принципе соглашаясь с мнением П. Лупинской, М. Третья точка зрения состоит в том, что отстранению от участия в деле подлежат оба субъекта. Так, М. Фомин указывает, что закон, безусловно, обязывает профессиональных субъектов уголовного процесса самоустраниться от участия в деле при наличии соответствующих оснований. Но это не означает, что вопрос будет решен окончательно. Из чего следует, что новый следователь, принявший к своему производству уголовное дело, вправе вынести постановление об отстранении защитника от участия в деле по основаниям п.

Четвертый вариант решения поставленной нами проблемы, при котором отстранению подлежит в любом случае адвокат, в науке не обосновывался. В отличие от следователей, адвокаты достаточно единодушны в решении этого вопроса. Только 2 человека высказались за то, чтобы отведен был адвокат. Примечательно, что ни один не ответил, что решением вопроса являлось бы устранение обоих участников процесса из дела.

Этого не скажешь о мировых судьях, половина из которых четко обозначила, что отводу подлежит субъект, ведущий уголовное судопроизводство судья, следователь и проч.

Сделать сравнительный анализ позиции практиков на поставленный вопрос поможет таблица, иллюстрирующая результаты опроса в этой части. При установлении родственных связей между адвокатом и субъектом, для которого родственные отношения с адвокатом также являются основанием для отвода судьей, следователем и т. Судья, следователь и проч. На наш взгляд, каждая из этих позиций заслуживает внимания и имеет веские аргументы.

Вы точно человек?

В отечественном законодательстве предусмотрена возможность заявить отвод адвокату. В уголовном процессе этим правом наделяются все участники производства. Кроме того, на стадии расследования отвод может заявить следователь. В этом случае он выносит постановление. Рассмотрим далее порядок и основания отвода адвоката в уголовном процессе.

Список оснований отвода адвоката является исчерпывающим, то есть по другим основаниям заявить отвод нельзя. Этот постулат подтвердил в постановлении года Конституционный суд РФ.

В работе исследуются актуальные в теоретическом и правоприменительном аспектах вопросы правовой природы отвода адвоката, дана характеристика правоотношений по отводу адвоката, освещается процессуальный порядок его осуществления на отдельных стадиях, этапах и формах производства по уголовному делу. Анализируются требования, предъявляемые к процессуальному решению об отводе адвоката, а также установленные процессуальные гарантии его соответствия уголовно-процессуальному законодательству. Для практикующих юристов: судей, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей, преподавателей вузов и научных работников. Работа также рекомендуется студентам вузов и всем тем, кто интересуется проблемами гарантий адвокатской деятельности и права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Некоторые спорные вопросы отвода адвоката, участвующего в уголовном деле

Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе во время судебного производства подаются до начала судебного разбирательства. Подача заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается только в случаях, если основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства. Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства. Отвод должен быть мотивированным. Обстоятельства, исключающие участие следственного судьи, судьи или присяжного в уголовном производстве — если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; — если он участвовал в этом производстве в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, представитель персонала органа пробации, переводчика, следователя, прокурора, защитника или представителя; — если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства; — при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности; В случае нарушения установленного Уголовно-процессуальным кодексом Украины порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела. В состав суда, осуществляет судопроизводство, не могут входить быть лица, являющиеся родственниками между собой. Основания для отвода прокурора, следователя — если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; — если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик; — если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности. Предварительное участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, как прокурора не является основанием для его отвода.

Отвод адвоката в уголовном процессе: основания, ходатайство

Тема редкая, никогда ее не касался. Но волей случая пришлось ею заняться и выяснить немало удивительного. Само уголовное дело, по которому был произведен отвод меня от защиты обвиняемой незаконная организация азартных игр , и мое оспаривание отвода, это отдельно. Не об этом речь. А вот свои доводы по отводу довожу в приложенных документах и надеюсь, что кому то, если не завтра, то может потом, они пригодятся для их усовершенствования, а кто-то и покритикует, и выскажет свое мнение.

Адвокат, допускаемый к участию в судопроизводстве в качестве защитника или представителя по определению или постановлению суда, не может исполнять наложенные на него обязанности при выявлении обстоятельств, указывающих на возможность оставления защищаемого или представляемого без должной защиты или юридической помощи. Необходимость определения круга указанных обстоятельств обусловливается тем, что требуется исключить случаи возможной ориентации защитника или представителя на первоочередное или одновременное удовлетворение в ходе производства по делу интересов, расходящихся с интересами подзащитного или представляемого.

Действующий закон связывает необходимость отстранения адвоката от участия в деле только с теми обстоятельствами, которые указаны в ст. Автор: Сидорова Н. В уголовном деле по обвинению В.

Таран А.С. Отвод адвоката в уголовном процессе Российской Федерации. М. 2015.

.

.

.

Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются прокурора, адвоката и других участников) в уголовном процессе.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участие адвоката в Уголовном процессе в РФ
Комментариев: 4
  1. Мечислав

    Я был на бесплатной юридической консультации . там меня консультировала (тоже в кавычках милаха-деваха следователь (видимо бывшая-переметнувшаяся или подрабатывающая в этой юрконторе). так она пыталась не помочь, а запугивала, что я вот-вот сам залечу под суд по этой проблеме. Я получил огромное удовольствие от наблюдения как они работают . Это даже не профессионализм, а уголовники, выучившие законы и научившиеся их применять. Я реально кайфанул на этой консультации, поскольку понял все ровно наоборот, как она пыталась мне внушать. =))

  2. Нестор

    Добрый день хотел бы выразить благодарность за вашу деятельность, и задать вопрос. Если на момент призыва в армию есть действующие кредиты в банках, должны ли они дать кредитные каникулы на срок службы?

  3. Степанида

    А,у меня вопрос!

  4. Аникей

    Меня зовут Зинаида прошло около пяти лет как я брала кредит в связь банке и не доплатила так нечем было

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.